Ex2 vs SiteGround : lequel choisir pour héberger WordPress ?

Quel hébergeur WordPress choisir entre Ex2 et SiteGround ?

SiteGround est le meilleur choix dans ce duel si votre priorité est la performance WordPress observée et une disponibilité mesurée plus élevée. Ex2 peut rester intéressant si vous cherchez surtout une implantation en France ou au Canada et des tarifs affichés plus bas sur ses offres WordPress.

Le point décisif est simple : dans les mesures fournies, SiteGround est devant sur le TTFB médian, le P90 et la disponibilité sur 30 jours glissants. Pour un site WordPress sensible au temps de réponse serveur, au back-office et aux pages dynamiques, l’écart pèse clairement en sa faveur.

Comparaison

Sur le panel anonymisé de 10 sites clients réels par hébergeur, SiteGround affiche un TTFB médian de 22 ms, un P90 de 163 ms et une disponibilité de 95,6 % sur 1818 mesures et 30 jours glissants. Ex2 affiche un TTFB médian de 151 ms, un P90 de 1041 ms et une disponibilité de 93,78 % sur 1800 mesures et 30 jours glissants.

Les données techniques communiquées sur 47 sites réels indiquent un serveur majoritairement LiteSpeed pour Ex2 et majoritairement nginx pour SiteGround. Elles indiquent aussi que 0 % des sites passent par un CDN et qu’aucune durée de cache par défaut n’est observée sur la majorité des sites mesurés, ce qui aide à lire les résultats sans trop les surinterpréter.

Le dossier précise aussi qu’Ex2 s’appuie sur l’infrastructure d’OVH et que SiteGround s’appuie sur l’infrastructure de Google Cloud. Cela situe l’environnement général, sans suffire à lui seul à expliquer les performances d’un site WordPress.

Sur les fonctions WordPress avancées, les limites du dossier doivent être gardées. Les données fournies ne documentent pas les versions de PHP, les réglages MySQL, l’existence d’un cache objet, ni le staging pour Ex2 ou SiteGround ; sur ces points, information non communiquée ici, à vérifier directement auprès de l’hébergeur. Même prudence pour le cache applicatif natif, l’isolation de compte, le WAF WordPress ou la protection anti-bot avancée ; si ces critères comptent, consultez aussi notre guide pour comparer les offres sans pièges marketing.

Côté support, les deux hébergeurs annoncent un support 24/7. Ex2 mentionne le ticket, l’e-mail et le chat en direct, tandis que SiteGround annonce le chat, le téléphone et le ticket, avec un avantage factuel pour SiteGround si le téléphone est important pour vous.

Côté réputation publique, SiteGround affiche 4,9/5 pour 30 606 avis sur Trustpilot, contre 4,8/5 pour 203 avis pour Ex2. L’écart de note est faible, mais le volume d’avis donne plus de recul à la note de SiteGround.

Sur les prix publics affichés en juillet 2026, Ex2 démarre plus bas sur ses offres WordPress : Editor à 15,95 €/mois, Professional à 18,95 €/mois et Agency à 26,95 €/mois. Le site mentionne aussi un domaine gratuit sur engagement annuel et des tarifs de renouvellement inférieurs à 8,95 €, 13,95 € et 18,95 €/mois selon l’offre.

Chez SiteGround, les tarifs publics standard affichés pour l’hébergement partagé/WordPress sont de 24,99 $/mois en StartUp sur 1 mois, 17,99 $/mois sur 12 mois et 14,99 $/mois sur 24 mois. GrowBig et GoGeek montent plus haut, avec des prix affichés jusqu’à 49,99 $/mois selon la durée et l’offre. La comparaison doit donc rester prudente, car les devises et les durées d’engagement diffèrent.

Les deux hébergeurs annoncent un engagement de disponibilité de 99,9 % et une garantie de remboursement de 30 jours. Mais aucun document SLA séparé avec crédits de service clairement identifié n’est fourni ici, et les faits fournis précisent que les CGV d’Ex2 excluent le remboursement des hébergements mensuels malgré l’annonce d’une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours pour les nouveaux clients ; chez SiteGround, la garantie a été trouvée pour l’hébergement partagé, à vérifier selon l’offre exacte.

Si la localisation compte, Ex2 indique des datacenters en France ou au Canada. SiteGround affiche un choix plus large : Ashburn, Council Bluffs, Dallas, Los Angeles, Londres, Madrid, Eemshaven, Francfort, Paris, Sydney et Singapour. Pour un site francophone servi surtout en France, la présence d’un emplacement à Paris chez SiteGround et d’un hébergement en France chez Ex2 est un bon point dans les deux cas, sans permettre de relier directement un emplacement précis aux mesures du panel.

En pratique : choisissez SiteGround si vous voulez le choix le plus solide ici pour la vitesse de réponse et la stabilité observée. Choisissez Ex2 si votre priorité est plutôt le budget affiché, des renouvellements plus bas dans les faits fournis, et un choix France ou Canada.

FAQ

Ex2 est-il moins cher que SiteGround ?

Sur les tarifs publics fournis ici, oui, Ex2 démarre plus bas sur ses offres WordPress. Mais la comparaison reste imparfaite car les devises et les durées d’engagement affichées ne sont pas les mêmes.

SiteGround est-il vraiment plus rapide pour WordPress dans ce duel ?

Oui, d’après les seules mesures autorisées dans ce dossier, SiteGround est devant sur le TTFB médian, le P90 et la disponibilité observée sur 30 jours glissants. C’est le principal argument en sa faveur dans cette comparaison.

Lequel est le meilleur pour le staging WordPress ?

Impossible de trancher avec les données fournies ici. L’information sur le staging n’a pas été communiquée dans ce dossier et doit être vérifiée directement sur les fiches produit des offres concernées.

Les deux hébergeurs ont-ils un CDN inclus ?

Les données fournies indiquent seulement que, sur le recensement technique observé, 0 % des sites mesurés passent par un CDN. Elles ne disent pas si un CDN est inclus ou proposé commercialement par chaque hébergeur.